En días recientes, la Embajada de Israel en México emitió un comunicado agradeciendo a las autoridades mexicanas de seguridad e inteligencia por haber “neutralizado una amenaza dirigida contra su titular”. El mensaje destacó la cooperación entre ambos gobiernos para “frustrar amenazas terroristas” y reiteró el compromiso israelí de seguir colaborando con México en materia de seguridad.
Poco después, diversos medios internacionales —respaldándose en declaraciones de un funcionario anónimo de Estados Unidos— difundieron que se trataba de un presunto plan de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán para atentar contra la embajadora Einat Kranz-Neiger. Sin embargo, México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana negaron tener registro alguno del hecho.
La contradicción es evidente: mientras Estados Unidos e Israel hablan de una amenaza frustrada, el gobierno mexicano asegura no haber participado ni tenido conocimiento del operativo. Entre ambas versiones se abre un terreno incierto donde, hasta el momento, no hay pruebas, nombres, fechas ni documentos que permitan verificar el relato.
En ese vacío informativo, solo queda el ejercicio de la prudencia. Podría ser —como algunos analistas sugieren— que México mantenga reserva por motivos de soberanía y política exterior; pero también es posible que Estados Unidos o Israel estén construyendo una narrativa con fines diplomáticos, como justificar futuras acciones contra Irán o reforzar su presencia en territorio mexicano. No sería la primera vez que en la arena internacional se fabrican historias con propósitos estratégicos.
Por ahora, todo pertenece al ámbito de la especulación. Y el periodismo responsable no debe convertir la conjetura en certeza. En este tipo de situaciones, donde la información oficial se contradice y no hay evidencias comprobables, lo más sensato es mantener el juicio en suspenso, observar y esperar.
Tal vez, con el paso de los días, el asunto se diluya en el silencio —como tantos episodios que alguna vez se anunciaron como trascendentes—. O tal vez, más adelante, surjan pruebas que confirmen lo que hoy solo se dice. En cualquiera de los casos, la verdad no se precipita: se construye con el tiempo, los hechos y la coherencia de las fuentes.
