Los hechos
El gobierno de Estados Unidos decidió mantener la vigencia del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) hasta 2036 bajo el esquema de revisiones anuales previsto en el propio acuerdo, en lugar de extender desde ahora su duración hasta 2042.
La decisión corresponde a una de las opciones contempladas desde la firma del tratado y no implica su cancelación ni el inicio de un procedimiento para abandonar el acuerdo comercial.
Durante las próximas revisiones anuales, los tres países podrán alcanzar en cualquier momento un consenso para ampliar nuevamente la vigencia del tratado, por lo que la posibilidad de una extensión futura permanece abierta.
Tras conocerse la decisión estadounidense, diversos medios de comunicación alineados con la derecha mexicana, así como actores políticos de oposición, presentaron el anuncio como una supuesta cancelación del T-MEC o como el comienzo de su desaparición. Sin embargo, el propio secretario de Economía, Marcelo Ebrard, aclaró que se trata del mecanismo previsto por el propio tratado y que éste continúa plenamente vigente.
El T-MEC seguirá regulando el comercio entre los tres países bajo las mismas reglas acordadas, mientras continúan las revisiones contempladas en el acuerdo.
Análisis
La noticia consiste en que Estados Unidos eligió una de las alternativas previstas por el propio T-MEC. Jurídicamente, el tratado permanece en vigor y conserva el mismo marco de reglas comerciales que ha regulado la relación económica entre los tres países.
Es importante distinguir entre los hechos y las interpretaciones. El hecho verificable es que el tratado continúa vigente hasta 2036 y que durante ese periodo puede extenderse por un nuevo plazo mediante acuerdo entre México, Estados Unidos y Canadá.
Presentar esta decisión como una cancelación del tratado o como una ruptura de la relación comercial no corresponde a lo establecido en el propio texto del T-MEC.
Tampoco debe perderse de vista que, como ocurre con la mayoría de los tratados internacionales, su estabilidad no depende únicamente del número de años establecidos para su vigencia, sino también de la voluntad de los Estados para mantenerlos. Incluso un tratado con una vigencia mayor puede prever mecanismos para que alguna de las partes solicite su salida conforme a las reglas pactadas.
Por ello, la decisión anunciada por Estados Unidos no modifica la continuidad inmediata del acuerdo comercial. Lo que cambia es el calendario bajo el cual los tres países revisarán periódicamente su funcionamiento y podrán decidir, si existe consenso, una nueva ampliación de su vigencia.
