La presidenta Claudia Sheinbaum y el secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco, reiteraron que no existen condiciones para restablecer las relaciones diplomáticas con Ecuador mientras no haya un reconocimiento de las violaciones al derecho internacional derivadas de la irrupción en la Embajada de México en Quito.
Puede interesarte leer: Presidente de Suiza llega a México para reunirse con Claudia Sheinbaum.
Durante la conferencia matutina de este martes, la presidenta Claudia Sheinbaum reafirmó que México mantiene sin cambios su postura frente a Ecuador: no existen condiciones para restablecer las relaciones diplomáticas mientras no haya un desagravio por la irrupción de fuerzas ecuatorianas en la Embajada de México en Quito, ocurrida el 5 de abril de 2024.
La declaración se produjo al responder una pregunta sobre la posibilidad de retomar el diálogo entre ambos países. Acompañada por el secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco, la mandataria explicó que el gobierno mexicano no ha recibido ninguna solicitud formal para reanudar las relaciones diplomáticas y sostuvo que, aun cuando existiera, antes tendría que resolverse el conflicto derivado de la incursión en la sede diplomática mexicana.
El secretario de Relaciones Exteriores desarrolló la posición jurídica del gobierno federal y fue categórico al afirmar que, en las condiciones actuales, “no puede haber ningún canal de comunicación”. Explicó que Ecuador cometió una violación grave al derecho internacional al ingresar por la fuerza a la embajada mexicana, agredir al personal diplomático y detener a Jorge Glas, quien ya contaba con asilo otorgado legalmente por México conforme a los tratados internacionales aplicables.
Velasco recordó que el diferendo no se limita a una controversia política entre dos gobiernos, sino que involucra principios fundamentales del derecho internacional. Por ello, dijo, el caso continúa su curso ante la Corte Internacional de Justicia, donde México sostiene que Ecuador violó normas esenciales que protegen la actividad diplomática entre los Estados.
Dos procesos ante la Corte Internacional de Justicia
El secretario explicó que actualmente existen dos procedimientos ante la Corte Internacional de Justicia.
El primero fue promovido por México, que acusa a Ecuador de violar el derecho internacional mediante la irrupción en la embajada, la agresión contra funcionarios mexicanos y la detención de una persona que ya gozaba de asilo diplomático.
El segundo fue presentado por Ecuador, que sostiene que México actuó de manera contraria al derecho internacional al conceder el asilo a Jorge Glas.
De acuerdo con el calendario procesal de la Corte, México concluyó la primera etapa de exposición de argumentos en enero pasado y en agosto presentará su réplica dentro del procedimiento, mientras ambos litigios continúan su desahogo.
¿Por qué es tan grave invadir una embajada?
La firmeza de la posición mexicana se entiende mejor al revisar uno de los principios básicos del derecho internacional: la inviolabilidad de las sedes diplomáticas.
La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas establece que una embajada no puede ser ingresada por autoridades del Estado receptor sin autorización del jefe de la misión diplomática. Esta protección existe para garantizar que las representaciones diplomáticas puedan desempeñar sus funciones con independencia y seguridad, incluso cuando existen conflictos entre los gobiernos involucrados.
En términos prácticos, ese principio permite que los países mantengan abiertos canales diplomáticos aun en momentos de tensión internacional. Si cualquier gobierno pudiera ingresar por la fuerza a una embajada extranjera para detener a una persona o realizar una diligencia judicial, la seguridad de todas las representaciones diplomáticas del mundo quedaría comprometida.
Por ello, la reacción internacional tras los acontecimientos de abril de 2024 fue amplia. Diversos gobiernos latinoamericanos y organismos regionales expresaron preocupación por la violación de la inviolabilidad diplomática, independientemente de las diferencias que pudieran existir respecto al otorgamiento del asilo.
El desagravio, condición para normalizar las relaciones
Durante la conferencia, la presidenta Sheinbaum dejó claro que México no considera suficiente una eventual manifestación de interés para restablecer las relaciones diplomáticas.
Sostuvo que antes tendría que existir un desagravio por parte del Estado ecuatoriano, lo que implicaría reconocer la gravedad de la incursión en la embajada y las violaciones al derecho internacional que México atribuye a ese operativo.
“¿Cómo va a haber un ‘ya se nos olvidó que invadiste la embajada, ya se nos olvidó que agrediste a mexicanos en la propia embajada, ya se nos olvidó que detuviste a una persona que tenía asilo’?”, expresó la mandataria al explicar que, sin ese reconocimiento, resulta muy difícil pensar en una normalización de las relaciones bilaterales.
La resolución definitiva corresponderá a la Corte Internacional de Justicia. Mientras tanto, la postura del gobierno mexicano permanece sin cambios: el restablecimiento de las relaciones con Ecuador pasa primero por el reconocimiento de los hechos ocurridos y por el respeto a los principios del derecho internacional que, desde la perspectiva de México, fueron vulnerados.
